En estas columnas pretendo responder a los argumentos publicados en el artículo escrito por David C. Pack, los cuales, según él son “pruebas absolutas e inmutables de que Dios EXISTE”.
Por supuesto, al igual que cualquier argumento religioso, solo se trata de engaños construidos a partir del ocultamiento de información y afirmaciones que parten de supuestos o mentiras.
El artículo completo puede ser leido aqui
4) Lo que la ciencia nos dice
David dice “las presunciones no cuentan”, y “Solo acepte pruebas”. Pues vamos a hacerle caso entonces.
5) El reloj más perfecto
Yo no uso reloj, pero sé lo que es. El reloj atómico aprovecha una característica de un elemento en particular. La precisión o exactitud de ese elemento no indica creación alguna, salvo para las mentes religiosas retorcidas como la de David. Por qué digo esto? Bueno, en primer lugar las cosas para existir deben tener una estructura y esa estructura debe ser estable, sino aparecería y desaparecería en un instante. En cualquier estructura encontrarás patrones y en cualquier estructura estable encontrarás elementos que actúen de forma precisa sosteniendo esa estabilidad. Obviamente el átomo de Cesio será estable en determinadas condiciones y participando de determinadas estructuras y su estabilidad no será eterna. De hecho es gracioso que David diga que el relog atómico tiene una exactitud de “UN SEGUNDO CADA TREINTA MILLONES DE AÑOS”. Esto quiere decir que como su dios es eterno con semejante reloj sufrirá retrazos para llegar al trabajo (quizás por eso hizo semejante desastre en la tierra jeje).
De todos modos, así no encontraramos explicación a alguna maravilla natural, NUNCA JAMAS podríamos concluir que la construyó un dios, y mucho menos el dios repugnante de David, porque no tenemos ni la más minima prueba de que esto sea así. Como siempre hacen los religiosos, David se basa en el desconocimiento para probar a su dios. Si no se sabe por qué algo existe o es tan preciso o hermoso entonces MI DIOS LO HIZO!! Claro que podría ser el dios de otra religión, o múltiples dioses, o simplemente generarse por sí mismo, pero esas cosas no caben en la mente manipulada de un religioso.
David dice “Los científicos han aparejado la precisión de Dios para medir mejor el tiempo”, cuando lo que los científicos han hecho es aprovechar algunos elementos y fuerzas precisas que existen en el universo para construir un reloj. Su dios no se ve por ningún lado, las conclusiones de David solo surgen de su mundo de fantasía. Digamos que yo reemplazo la palabra Dios por Harry Potter y el pobre David va a tener que creer en la magia porque es tan válida mi afirmación como la suya, las dos parten de mundos de fantasía.
Respondo a las dos preguntas del final: “¿Podía ese orden perfecto ser el producto de un accidente?”
La respuesta, mi querido David, es SI!!!, obviamente. De hecho es muy lógico encontrar en una estructura estable de millones de años elementos que la forman muy precisos, ya que de otro modo esa estructura nunca podría haber durado el tiempo que duró. Esto va también por aquellos patrones que los religiosos encuentran en el universo. Algo para existir requiere de una estructura, y en toda estructura vas a encontrar patrones, por tanto ni la estructura ni los patrones son pruebas de intervención inteligente.
La otra pregunta fue: “¿estamos creyendo que mientras que los sofisticados relojes diseñados por humanos requieren el esfuerzo e ingenio de hombres inteligentes y habilidosos para crearlos, mientras que el reloj de aun más sofisticada precisión y diseño se desarrolló por sí mismo?
Para construir el reloj atómico, por ejemplo, el hombre debió encaminar tanto materia como energía en direcciones que de forma natural no se producen. Los elementos mecánicos o electrónicos utilizados se construyen aislando materiales, mezclando elementos que naturalmente se encuentran distantes y aplicando energías sobre ellos que no se dan en procesos naturales. Es decir, para construir un reloj se realizan procesos que en la naturaleza no pueden darse mientras que para producir elementos como el Cesio solo hace falta un sol, la física del sol se encarga de construirlo por sí misma sin necesidad de intervención alguna. Así que tu pregunta se responde con un OBVIAMENTE se desarrollaron por sí mismos a partir de procesos físicos intensos en las estrellas. Somos polvo de estrellas, dijo Carl Sagan. Por supuesto que David me diría, “ha, si? Y quién creó el sol, entonces?”. A lo que yo respondería: “si quieres te explico cómo surgió el sol, pero ya he demostrado que tú le mentías a la gente diciendo que el Cesio no podía formarse por sí mismo, así que primero admite que eres un mentiroso y luego seguimos con las clases de astronomía”.
Lo invitamos a difundir esta información:
Todos los textos publicados fueron escritos y son propiedad del autor de este sitio web, salvo que se indique expresamente lo contrario. Todos los derechos han sido reservados. Sin embargo, se autoriza por medio de esta nota a utilizar, reproducir, copiar o transcribir estos textos de forma libre y gratuita por cualquier medio disponible bajo la única condición de preservar su integridad |